最近網上關于MBR工藝認識的一篇文章挺火的，點擊率和轉發率相當高，可以看出網友們對MBR技術的關注度挺高的，小編也很有興趣的看了這篇文章，對一直從事MBR技術研究與應用的我，也想分享下自己的觀點，從不同角度認識MBR技術，與大家一同探討大家都積極關注的MBR技術。

　　本文的內容是對2011年Water Science & Technology上一篇名為： Ten persistentmyths and the realities of membrane bioreactor technology for municipalapplications的摘錄，文章觀點獨到，引人深思。

　　1.市場

　　誤區：MBR的市場是GE和Kutoba的

　　事實：的確MBR的主要市場份額是GE和Kutoba的，但最近幾年其他一些公司發展加劇了這一競爭，膜技術提供商更加多元化。

　　評論：與事實相符，個人認為最近幾年中國MBR技術的長足發展，使得MBR技術市場份額出現了變化。幾年前從相關數據來看，GE和Kutoba的確占據主要市場份額，不能忽視MBR在國際上的發展歷史。

　　2. 通量

　　誤區：設計和運行的膜通量提高增強了該技術的競爭力

　　事實：在過去10年里，設計和運行的膜通量提高非常有限，膜組件的價格下降是一個事實。

　　評論：設計和運行的膜通量提高增強了該技術的競爭力，這個肯定是不爭的事實，我國MBR技術從幾頓、幾十噸、幾百噸、幾千噸、幾萬噸、乃至十萬噸的規模，從設計上就是一種挑戰。從膜組件角度來看，我國MBR技術濾膜抗污染能力的提升，運行時間清洗周期的延長都是科技人員不斷創造的結果，沒有發展的化，今天我國的MBR項目就不會長足發展，而是倒退了。 組件價格的降低只能MBR技術的成熟，競爭的結果，同時也說明了膜組件產量的提高，從而性價比的提高。

　　3. 能耗

　　誤區：MBR的能耗低于1度電/噸水

　　事實：對于大型污水處理廠，經過精湛的設計、高超的優化運行可以達到，對于小型污水處理廠則不是。而且對于不是滿負荷的污水廠，更是達不到。

　　評論：我認為作者在片面看待MBR技術，不管是任何工藝，只要不滿負荷運行，哪個技術都會造成運行能耗高。 如果早知道不能滿負荷運行，采取模塊化設計，根據不同水量進行有效的模塊運行，不就可以降低運行成本了嗎。從技術角度講，本質上MBR技術更適合于模塊化設計。

　　4. 工藝競爭力

　　誤區：MBR將取代傳統活性污泥工藝

　　事實：除非有技術的革命性突破，否則不可能。MBR工藝適用于中型污水處理廠(5000-100.000PE)的污水廠，且目的是要求回用，或減少占地面積。實際上，國外這種所謂的中型污水廠，在國內也只能算小型污水廠，規模約為1000噸/日~2萬噸/日。

　　評論：的確，沒有任何一項技術可以完全顛覆其他技術，但不可否認的是MBR在取代二沉池，的確帶來了最佳的出水水質，給我國在目前的污染環境下，對解決當前環保問題，提供了一種可行的方案。對于MBR適應什么水量，個人覺得猶如有些專家評估三峽大壩的危害一樣。做什么事情都應該存在利與弊，我們唯一要評估的是利與弊的平衡點。 既然國外能做5萬噸，中國做10萬噸、20萬噸有何不可呢，本質上有多少區別呢。10萬、20萬，從模塊化設計角度，也就是2個5萬噸并聯，4個5萬噸并聯而已。國外這么大規模不是不想建，沒這么大水量的污水處理廠吧。

　　5. 分散式污水處理

　　誤區：MBR是解決分散式污水處理的良方

　　事實：MBR工藝對人口當量低于5000(約1000噸/日)的規模并不經濟。

　　評論：分散式污水處理在我國發展最關鍵的難點在哪里?我想并不是經濟性為題，而是操作性問題。我們能說人工濕地不適合南方地區的農村生活污水治理嗎?肯定不是，這種生態系統肯定是沒問題的。我想說的是誰來管理? 是來維護?一旦一年內沒人打理，那還是人工濕地嗎?就是一堆雜草，一個典型的污染源，要想恢復，重新再來。這樣的技術經濟嗎?

　　我不認為MBR技術是解決分散式污水的唯一途徑，如果說是良方，我是贊同這樣的觀點的。良好的出水水質，快速的啟動能力以及無人看管的動力運行，都為其解決局部污染，降低人的操作能力起到的保障作用。

　　6. 對工藝的性能的影響

　　誤區：膜可以提高工藝的性能

　　事實：除了對消毒性能和濁度有好的表現，其他性能與膜沒有關系。而且膜的使用對系統的水量變化有苛刻的要求，運行的靈活性必須有足夠大的空間，否則膜難以應對水量的變化。

　　評論：所謂MBR技術，就是微生物技術與膜分離技術的有效結合，本質上單獨開來就是微生物技術、膜分離技術，獨立運作，難以體現其效能，譬如最早實現的MBR技術：好氧+二沉+超濾的曾經式MBR技術，其主要作用就是對消毒性能和濁度有好的表現。而現在流行的內置式或者外置式MBR技術，毫無爭議的是把微生物技術與膜分離技術的有機結合，實現了1+1>2的功效。你能說微生物的污泥濃度成倍的提高是假的?目前所有運行的MBR系統出水水質得到有效的改善也不是事實? 我個人接觸的MBR技術在工業廢水中的應用不低于100項，出水水質得到甲方的認可，也不是1-2個。

　　同時MBR技術較高的污泥濃度，我們認為其抗沖擊能力更強，我相信筆者所要說的應該是膜生物反應器不能應對較大的水量變化。我相信傳統技術本質更難應對水質水量的波動，如果適應，只能說明設計時設計偏大。

　　7.消毒

　　誤區：超濾消毒性能比微濾的消毒性能好

　　事實：對細菌并非如此，超濾和微濾都可以實現6Log的去除。

　　評論：大部分MBR技術所用濾膜孔徑基本介于0.05-0.4微米之間，介于超濾和微濾。對微生物的截留作用是明顯的。

　　8.痕量有機污染物

　　誤區：MBR可以更好地去除痕量有機污染物

　　事實：在相同運行參數條件下，MBR與傳統活性污泥工藝在這方面并無顯著差異。

　　評論：因沒看該論文，還不知道痕量有機污染物具體指代不作評論。但MBR技術對大分子有機物的截留，足夠停留時間的降解作用是活性污泥難以比擬的。

　　9.污泥產量

　　誤區：MBR工藝的產泥量少

　　事實：由于膜對SS的截留，MBR工藝比傳統活性污泥工藝的產泥量更高。產泥量低需要有足夠長的泥齡，此時的投資和運行成本將大幅度上升。

　　評論：膜對SS的截留與產泥量本質沒有直接關系。MBR系統微生物處于內源呼吸階段，產泥量低是在明顯不過的事實。

　　10.膜污染

　　誤區：多糖、蛋白質是膜污染的表征。

　　事實：這方面的研究并沒有取得一致性的結論，這些參數只是間接的表征，反映的是生物的絮凝特征。

　　評論：不作評價。膜污染不僅與生化系統有關，膜性能不好，再好的生化系統也白搭。

　　以上觀念僅代表個人對MBR技術的認識和觀點，不帶有任何感性色彩和政治、企業目的。只是個人對MBR技術的粗淺認識，作為同行之間的技術交流。不對之處，敬請拍磚。